写于 2017-08-05 14:02:10| 龙8娱乐注册| 市场

为了有机会避免危险的气候变化,我们必须减少能源部门的碳排放,这是目前全球最大的人类温室气体排放源

我们必须快速做到这一点可再生能源是一种解决方案但是给出了关于为不断增长的人口提供足够能源,以及更换旧的化石燃料能源发电机,碳捕获和存储等选项的持续辩论被誉为另一个最近最大的碳捕集与封存计划尚未开始在SaskPower,边界大坝项目中运行

加拿大萨斯喀彻温省该项目将一个138兆瓦的煤电站改造成一个110兆瓦的电站,预计将通过燃烧煤炭产生90%的碳排放碳捕获和储存,或CCS,早在1995年就受到关注,当政府间气候变化专门委员会推测尚未开发的CCS技术可能适用于大型企业化石燃料发电机加拿大项目表明该技术可以使用,但我们现在知道它需要相当大的成本,甚至可能不会减少总体碳排放这些问题中的许多已经在超越零排放的CCS信息文件中提出,我是首席执行官支持CCS的理由包括向零碳能源系统过渡的技术,经济和政治障碍,例如依赖可再生能源的系统从物理建设的角度来看,替换现有的排放密集型发电容量,发展中经济体所需额外容量的顶部是一个令人生畏的前景特别是在考虑改变防止危险气候变化的时间框架时,一个政治雷区等待大型公用事业资产组合的监管过时

作为温室气体排放的私人股东不再被忽视它没有什么好处在不排放二氧化碳的情况下调整这些资产的可能性会引发诱惑,“各种类型的断路器加拿大CCS项目将使用捕获的碳来帮助提取原油这部分是为了抵消捕获碳的成本,但是这对碳排放意味着什么

注入含油岩石中的二氧化碳与石油混合,允许油(现在与二氧化碳混合)通过井移动到地面,进行回收将二氧化碳从回收的油中分离出来后,二氧化碳(美国之间的行业估值)每吨$ 25- $ 40)再次循环回到地面最终一些二氧化碳将保持永久储存但二氧化碳强化采油可以产生每吨二氧化碳永久储存的02至11吨油(参见此处和此处)几乎所有的石油都将燃烧产生06至34吨二氧化碳

因此,由于燃油而释放的二氧化碳与二氧化碳释放的二氧化碳排放比例从06比1到34比1不等

积极的(整体储存碳)或非常气候破坏(整体释放碳)为了使利润最大化,石油生产商将不可避免地瞄准最具气候破坏性的油藏,通过使用最少的油可以回收最多的油二氧化碳量在em之上在北美大量新的二氧化碳注入活动的计划中,任何永久储存的二氧化碳都不会受到监测和核实

没有建立任何法律机制所以在这种情况下,任何二氧化碳的永久储存都应视为偶然的那么为什么要用二氧化碳来取回油呢

一个原因是抵消了改造煤电站的相当大的成本,并抵消了21%的电力输出下降CCS背后的基本目标是在转变为零碳排放的同时保护资本资产但是这个论点并没有受到严格审查

我们可以通过用可再生能源取代化石燃料发电,或者用CCS改造化石燃料发电,或两者兼而有之,从而对电力进行去碳化

但无论我们选择哪条路径,它都将以排放密集型发电机为代价,然后传递给社会这可以通过提前关闭发电站的贬值股东资本,或通过CCS的额外投资来实现

在后者的情况下,CCS更新的化石燃料发电机的资本回报将被批发电力市场削减

哪些可再生能源已经证明具有竞争力 价格上涨的批发市场中的任何房间都将由电力客户承担额外的投资不会产生额外的收入会稀释回报,有效地消耗已有的资本任何经历非生产性股权融资的公司的股东都意识到这一现实唯一保留的资本因此,这将是现有资本和新资本的平衡 - 如果有任何加拿大CCS项目是第一次测试这一点的机会A报告了1350亿加元(1560亿澳元),包括2.4亿加元政府补助金用于改造煤电拥有CCS的车站 - 将139兆瓦转换为110兆瓦相比之下,最近将新南威尔士州拥有的MacGen出售给AGL - 4,640兆瓦,总额为150亿澳元显然,任何使用CCS改装Macquarie Generation的尝试都要比前面提到的更加昂贵销售价值很明显,简单地更换排放密集型发电机的成本会更低 - 这是一种成本将被避免的未来燃料支出所抵消除CCS寻求解决的温室气体排放外,其他问题仍然存在于化石燃料的继续使用矿区土地利用与农业生产和生物多样性保护区的冲突,火灾风险暴露的易燃材料,燃烧废物固体和碳捕获无法解决的其他污染物,以及热效率低的发电机的水强度仅举几例必须质疑为什么需要如此坚定的外部成本的基础设施将如此坚定地遵守,甚至如果CCS可以被证明是一个稍微商业化的主张当CCS显然不接近商业前景时,当与石油采收相结合实际上净二氧化碳排放可能实际增加时,我们必须接受现实并迅速转向经过验证且价格合理的解决方案减少碳排放,如可再生能源,能源效率和重新造林等等少数

作者:伍飒饲