写于 2017-09-08 15:01:06| 龙8娱乐注册| 市场

当我曾经告诉人们我在鲨鱼袭击政治方面攻读博士学位时,他们会问:“鲨鱼袭击是否有政治攻击

”没有人再问过这个问题现在他们只是说,“哦,就像在西澳大利亚

在过去的一周里,在冲浪者肖恩·波拉德(Sean Pollard)在该州南部海岸附近的埃斯佩兰斯(Esperance)附近的一次事故中失去了一只手臂和另一只手之后,这些政治再次被部署

作为回应,巴奈特政府实施了“迫在眉睫的威胁”政策,该政策要求在发生鲨鱼咬伤事件的地区设置了诱饵鼓点(尽管更广泛的鲨鱼剔除已经消亡,但该政策仍然存在,也允许在受欢迎的海滩附近游泳的鲨鱼被先发制人地杀死)因此,大白鲨被杀死原始事件的确切细节远未明确Pollard说他相信两名青铜捕鲸者负责同时,检查他的冲浪板的科学家认为一条白鲨可能尽管他们无法确认后来杀死的两只鲨鱼中的任何一只是否有责任,但仍然参与其中

维持这项政策的神话是这样的:个体大型鲨鱼构成威胁因为它们属于领土鲨鱼咬人再做一次,即使现在没有事件,最好还是杀死鲨鱼,因为它可能会回归我们之前已经听过这个逻辑......在电影“大白鲨”这个政策是基于一个虚构的好莱坞神话“流氓”鲨鱼将返回一个地区并对海滩游客和冲浪者构成威胁然而,连环杀鲨的故事并不是最关注的方面真正的问题是这个神话是如何分散一个更大的问题继续存在严重问题澳大利亚海岸的致命鲨鱼叮咬对于那些参与者,他们的亲人和他们的社区而言是可怕的和改变生活的现在是时候认真努力尝试降低沙子的风险了基于科学和常识海滩安全的叮咬但西澳大利亚政府迫在眉睫的威胁政策并不是鲨鱼咬伤预防的重大努力西澳大利亚州的颚式政策旨在通过报复而不是公共安全来提供公共宣泄

可以制定迫在眉睫的威胁政策杀死鲨鱼,无论水中是否有人,或者鲨鱼是否参与了事故,或者杀死它是否能改善海滩安全,或物种是否受法律保护简而言之,这更接近于老实说,猎杀而不是制定公共政策但是情况变得更糟我们应该给西澳大利亚州信贷花费数百万美元购买科学标签并测试新的非致命措施,最新一集导致渔业部杀死一只有鲨鱼的白鲨内部声学标签因此,基于虚构的政策,无助于海滩安全只是破坏了一个科学计划,同时,该政策也提供了一种虚假的感觉通过画一幅鲨鱼的照片作为问题 - “问题鲨鱼”我们如何在政治和社会方面改善这种状况

以下是一些想法:这是关于人,而不是鲨鱼重要的是点击暂停按钮并记住这个问题触及了整个澳大利亚的社区今年在澳大利亚东海岸发现致命的鲨鱼叮咬,涉及Christine Armstrong Tathra和Paul Wilcox在拜伦湾以及西部在这些事件的激烈程度消退之后,困难和悲剧将继续存在,社区对受害者及其家人的支持至关重要这是关于政府,而不是鲨鱼当它为了海滩安全,澳大利亚各国政府需要将重点转向公共教育和科学事实很简单我们不能防止澳大利亚,所以公共教育是唯一真正的前进方式这是WA和其他国家领导的方式把人们聚集在一起,而不是用分裂的政策分开群体每个人都赞成提高认识和教育但这仍然是缺失的一部分这个政策可能会更糟糕的是,并不是更好目前,Barnett政府似乎支持杀害未受攻击,受到保护,被科学标记的大白鲨一只被标记的鲨鱼已经被杀死了,有可能事情会变得更糟 随着夏季海滩季节的开始,我预计会有压力开始杀死标记的白人,在海滩附近引发声音警报政府已经注意到这不会发生,但这是当前思维中合乎逻辑的下一步

所有的,我希望一个安全,平静的夏天没有人鲨鱼的遭遇我也希望科学可以作为公共政策的基础电影神话为糟糕的政策做出让公众值得更好现在的问题是最新的悲剧是否能够作为真正的鲨鱼咬伤预防的临界点