写于 2017-07-06 11:02:06| 龙8娱乐注册| 市场

野狗是否会控制澳大利亚的环境

澳大利亚最大的野狗实验结果 - 本周发表于动物学前沿 - 显示该问题的答案是令人信服的“否”该研究显示野狗控制计划旨在保护牧场中的牛 - 内陆的干草原和林地澳大利亚 - 对野生动物几乎没有任何负面影响,如果有任何影响但你可能会被置于不同的地方 - 用于野狗的毒饵程序间接伤害本地野生动物种群这是一个神话,其实的原因很简单问题取决于一个被称为“中胚层释放”的生态概念这个假设预测健康的野狗群体可以保持生态系统的平衡Dingoes有助于控制中型捕食者的数量,在澳大利亚大多数引入的物种如野猫和狐狸因为这些捕食者吃较小的本地野生动物,如果有较少的捕食者,应该有更多的野生动物生活根据理论,如果你去掉野狗,会有更多的狐狸和猫,导致一个“营养级联”(一个生态链反应)的影响可能会导致更少的本土动物如果正确,这个假设会暗示我们应该关注减少或消除野狗的做法但是长期缺乏可靠的证据支持这种野狗的假设,并且没有一项研究测量a)中型捕食者的增加或b)植被的变化对野狗的测量变化的反应相反,有越来越多的证据表明这些过程不存在,正如在新南威尔士州北领地进行的大规模操纵实验所表明的那样,现在昆士兰和南澳大利亚的拜亭野狗不会导致野生动植物减少我们的新研究来自澳大利亚最大的捕食者操纵实验(并且是世界上第二大背后的加拿大研究奥地利自20世纪90年代以来,我们一直在从Carpentaria湾到南澳大利亚干旱地区进行这些实验,现在结果已经在这一系列实验中已经出现了几篇论文,包括那些讨论诱饵效应的论文

关于野狗运动,野狗和猫之间的相互作用,中胚层释放的历史案例研究,以及早期关于掠食者对野狗控制的反应的报告更多可以通过简单的互联网搜索找到,更多的是在路上在我们的最新报告中,我们反复在澳大利亚九个地点,多年来在澳大利亚的9个地点,在未经诱捕的地区旁边的诱饵地区监测捕食者和野生动物种群我们发现生活在经常受到野狗控制的地区的本地野生动物种群也是如此,如果不是更好的话野狗不受影响的地区但为什么

好吧,我们发现目前的野狗诱饵实践并没有真正消除或减少野狗种群足以让狐狸和野猫增加,因此连锁反应甚至没有开始,野生动物也不是最明智的最终,野狗控制程序在这些对于野生动物,野生食肉动物甚至是野狗来说,系统在某种程度上是一种生态非事件因为我们使用操纵实验来研究这个问题,我们的结果代表了在澳大利亚进行的关于这个主题的最具决定性的工作

这种实验研究胜过任何事情

相反,来自小规模,短期,观察或桌面研究,这些研究是先前研究的特征

几乎所有先前的研究都采用快照或相关方法来研究这一问题

这些研究中的捕食者和野生动物受到监测

给予网站最多只有几天它就像在日落时拍摄景观照片,然后声称那个你在照片中看到的条件是景观一直是什么样的人对用于研究这个问题的不同研究设计感兴趣的人可以比较每个在这里或这里发表的文献评论中的优点和缺点当然,生态学家认为,争论并且无疑将继续争论任何特定研究的优点但是,用于确定因果关系的快照,相关或观察研究设计的无能力 - 例如减少的野狗导致本地野生动物减少 - 是无可争议的 只有操纵实验可以确定原因,例如我们描述的那些,并且没有这样的操纵实验曾经揭示野狗控制引起的野生动物减少的证据我们的结果对于管理澳大利亚牧场中的野狗和野生动物的人们具有重要意义人们正在努力保护本土或者濒临灭绝的动物群不必担心分发毒饵以保护牛免受野狗的影响会产生生态副作用,影响本地动物保护计划

丁戈控制可以与生物多样性保护相容但在人们过于随意之前认为他们可以分发毒饵没有后果,我们也应该认识到,诱饵野狗不会永久性地减少野狗种群

那么为什么还要这样做呢

诱饵计划当然有时可以为养牛生产者提供短期利益,但强有力的诱饵效力措施不仅仅需要对机构,诱饵或参与者进行计数需要更加注重管理野狗的影响,因为努力“减少或消除”澳洲野狗“显然不起作用,有时可能使情况变得更糟”由于野狗可能对经济,环境和社会资产和价值观产生积极,消极,中立和可变的影响,因此Dingo管理策略应灵活应对当地需求

我们的实验令人放心,但有一个非常重要和直观的附带条件:可持续地去除足够的野狗的控制程序可能会产生生态影响,并对本地野生动物造成伤害值得庆幸的是,根据大多数目前使用的当前野生动物管理方法,这种情况不太可能发生澳大利亚