写于 2017-06-12 03:02:02| 龙8娱乐注册| 市场

据报道,日本计划在2015-16赛季发布恢复在南大洋捕杀鲸鱼的计划这似乎是一种挑衅行为,仅在国际法院(ICJ)裁定日本的科学捕鲸计划违反1946年六个月之后国际捕鲸规则公约 - 该决定被誉为澳大利亚领导的对该计划的法律挑战的一个响亮的胜利但该判决虽然强调但并未完全消除允许捕鲸用于科学目的的公约漏洞如果日本可以提出满足法院规定的条件的建议,开始捕鲸可能没有任何障碍在一项令许多观察者感到惊讶的决定性判决中,国际法院发现了日本的南大洋科学捕鲸计划(称为JARPA) II)不符合捕鲸公约的要求法院发现(按12票对4票)日本的活动不属于Ar该公约第八条允许捕鲸用于科学目的它因此发现日本违反禁止商业捕鲸和使用工厂船只法院没有说科学捕鲸一般是非法的,强调科学计划可以是追求除了保护或可持续开发鲸鱼种群之外的其他原因法院一直在努力远离有争议的鲸鱼保护政治领域,并指出它的作用不是要解决这些问题,而只是为了研究日本的科学捕鲸计划是否得到满足第八条的要求法院将第八条分为两部分,首先关注的是日本的捕鲸计划是否科学化,然后是关于它是否主要是为科学目的而进行的只是后者计算日本被发现需要法院做了不要冒险了解科学是什么(尽管法庭在这一点上进行了一些引人入胜的辩论澳大利亚和日本之间)法院在审查了日本关于其南极鲸鱼捕捞的科学目标后,表示“JARPA II涉及鲸鱼致死取样的活动可以广泛地称为'科学研究'”当我在现场称之为判断时在ABC新闻24上,我最初的反应是,这意味着澳大利亚已经失去了它的情况但是,随着判决的继续,很快就发现法院不相信日本将其显然崇高的科学目标与实际适合的方法相匹配为了目的法院不相信日本对其计划的样本规模(850头小须鲸,50头长须鲸和50头座头鲸)给出了充分合理的解释,并且每个季节实际捕获的鲸鱼数量差异很大

样本量非常随意,并没有真正用于实现日本的科学目标,即:采取ar引用的小须鲸和长须鲸的数量,以及没有座头鲸的数量被发现是政治和后勤考虑的函数,而不是科学的

总之,法院发现日本的计划科学计划与日本之间没有合理的关系

捕鲸的方式在对法院的管辖权提出异议后,日本表示将遵守该判决

这可能是因为日本政府认为它可以继续以某种形式捕鲸,同时仍然符合日本法院规定的条件

据报道,现在准备向本月在斯洛文尼亚举行的IWC大会上提交新的计划,并在11月向委员会的科学委员会提交“捕鲸公约”允许各方单方面制定科学捕鲸计划,因此国际法中没有任何内容阻止日本继续前进国际捕鲸委员会的祝福然而,从法院的判决中可以清楚地看到一个专业日本失败的原因是多年来未能与国际捕鲸委员会建设性地接触并解释其捕鲸计划背后的原因该问题还取决于日本能否设想符合法院规定标准的新南极捕鲸计划

法院没有对日本可合法瞄准的鲸鱼数量或种类设定具体限制,只是裁定样本规模需要“合理” 因此,日本可能会决定对其新计划采取双管齐下的方法:首先,它可以设定不那么雄心勃勃的科学目标;第二,它可以寻求减少鲸鱼的困境困境是一个非常小的样本可能不具有科学上的有效性,但是一个非常大的样本可能会引发另一轮国际上的相互指责

此外,一个非常小的鲸鱼将更难以经济上合理,鉴于该计划的巨大成本当他是反对派领导人时,托尼·阿博特说,联合政府不会让日本向国际法院提出质疑其科学捕鲸活动的挑战但是,他并不反对陆克文政府决定开始这一程序

当裁决宣布后,同时成为总理的雅培先生选择不利用判决,迫使日本完全逐步取消致命捕鲸这对于日本改革其计划而言是一个绿灯然而雅培考虑到南极洲的特殊地位,政府和它的前任一样,有权抵制强制执行澳大利亚禁止在南极洲捕鲸的法律的权利肯定会持续下去国际捕鲸委员会就日本任何新的南极捕鲸计划进行争论如果日本确实继续进行与国际法院裁决不一致的新狩猎,那么雅培政府将面临压力,要求提出有效的回应所有选择将需要保留在谈判桌上,包括可能重新启动国际法院的案件日本可能会制定一项遵守法院裁决的计划但即使如果不这样做,鉴于雅培先生不愿在3月份将澳大利亚的优势归还给澳大利亚这个问题似乎不太可能一直到海牙

作者:空蟀较