写于 2017-10-01 10:02:03| 龙8娱乐注册| 市场

Hazelwood矿山火灾调查的结果恰好是关于大火的报告,是灾难背后更大问题的烟幕部分由于其参考范围狭窄,调查将45天的火灾视为“紧急事件” “,类似于其他先前的拙劣和灾难但是这种方法忽略了更广泛的观点:褐煤的真正风险无法管理随着调查的发现,灾难可以很容易地避免

这可能会让我们产生这样的印象:通过某些小措施,这种火灾永远不会再发生,因为危险是如此明显可预见但“可预见”并不总是意味着“可以预防”有时只是意味着意识到风险并决定接受它们,就像农民被告知的那样接受干旱作为正常商业风险的可能性就褐煤而言,接受风险意味着接受像火灾和污染一样的危机 - 这是一种条件,而不是事件

真的是我们想要的吗

在他1984年出版的“正常事故”一书中,耶鲁大学社会学家查尔斯·佩罗写道“这个问题不是风险,而是权力”这句话对于黑兹尔伍德来说特别适合:一个发电站和一个地雷,只有凭借既得权力才能开放利益布朗煤没有成为合适能源的所有测试,除了它的表观成本由于其环境和人类成本被大幅折扣或完全忽略,褐煤似乎令人愉快便宜但当然,它实际上并不便宜作为蒂姆弗兰纳里和菲奥娜斯坦利最近指出,煤矿区的居民经常遭受一系列健康问题,这给人们和社会带来了巨大的代价

对儿童的研究表明,铅和汞等神经毒素的含量增加,以及其他污染物生活在害怕阴险,沉默的生活中毒素可能是人类引发灾难的持久影响这是另一位耶鲁社会学家Kai Erikson称之为“ “面对现代社会的各种麻烦正如黑泽尔伍德调查所显示的那样,驯服这一新物种的努力包括将问题视为具有可预防原因的问题

正如埃里克森所解释的那样,总有一种道德可以被引用,总是有些责备被指派,总是一个要讲述的故事但是,Hazelwood的真实故事比委员会报告的450多页中的故事大得多

该矿不仅仅是故事的背景;这是它的主角,主角和受害者故事中矿山的力量通过重新构建景观中原生树木的价值的方式来说明

在许多页面中,报告描述了矿井风中的桉树作为它的未来风险理由是它们是易燃的,如果点燃,可能会释放随后到达并点燃矿井的余烬

这样,该报告不仅使矿山无可争议的持续重要性正常化,而且还使树木处于危险之中通过提高以减少灾害风险的名义将其移除的可能性该矿及其易受火灾的影响使得该地区再次产生阴霾:风险的阴霾使我们对其他积极因素(如树木)的看法变得暗淡本土树木由于冒充而变得愚蠢对一个大型污染煤矿的一个遥远的风险是非常具有讽刺意味的不仅这些树木是原始植被的一部分,它们是易燃的,因为火是自然的一部分他是澳大利亚风景但是现在是化石燃料燃烧被归化了,而森林大火已经被气候变化所歪曲了所以我们来到另一个漏洞(除了矿井本身)在调查版本的故事:气候变化这很难避免怀疑报告对气候变化的沉默是政治的如果是这样,这不会令人感到意外,但这将是有害的报告中提到极端火灾天气的频率越来越高,但气候不是这样的事实

在极端干旱,干旱和水资源短缺的背景下出现“极端”日子,这反过来又可以提供水密集的防火和消防计划,因为合理的碳也在报告中提到,但仅限于一氧化碳的局部和短期问题在火灾发生45天内释放到大气中的二氧化碳百万吨将继续威胁到大气的健康到处都是人,都被忽视了 允许气候变化进入故事让其陷入密集的其他问题之中它从根本上扩展了我们对哪些社区受到火灾影响的感觉它迫使故事摆脱其整齐的线性序列并进入令人眼花缭乱的反馈中

最重要的是,Hazelwood矿井火灾是气候变化的反馈效应矿山本身已经成为现状与需求之间正面碰撞的场景Erikson警告说,那些直接暴露于人为灾害的人如Hazelwood火灾经常会遇到失去意义和意义这种改变,混乱的世界的经历可以将最初的灾难变成双重的灾难

矿区的人们的生活质量每天都会被地雷摧毁,这会危害环境,破坏健康,社会经济的不利因素引用约翰·列侬和哈里·尼尔森的话,生活可以感觉“在风中用干草叉铲烟”从某种意义上说,黑兹尔伍德矿火灾及其随后的调查对我们所有人来说都是一场双重灾难

政治形成的问题,调查将火灾描绘成类似于任何其他事件的紧急事件的努力忽略了这一点:无论我们如何治理,褐煤都存在巨大的危险我们有停止在我们中间隐藏这种新的麻烦

作者:楼瘕醋